信息出处核查方案
针对单条或少量不实信息，追溯首发来源、传播路径与现有转载位置，形成可复核的出处记录。
不覆盖集中爆发的多平台讨论，也不涉及对平台处理结果的任何干预。
四个常用入口，先选一条路往下走
不确定从哪看起时，按你手上已有的信息选择入口：有明确问题看方案目录，想比较差异看比较维度，只知道处境看适用场景，准备启动看协作流程。
服务方案总览
黑料社面向企业客户与个人客户承接负面信息核查与品牌舆情梳理工作。核查方案是站内所有可选服务对象的统一称呼，按问题类型划分为三项，用编号区分，方便你在比较维度页与适用场景页之间来回对照。
每项方案都同时写明覆盖范围与不覆盖范围。只写能做哪些事而不写做不到哪些事，判断就没有依据。你在方案目录页能看到完整的边界说明，在比较维度页能把差异逐项打勾记录。
查看完整方案目录讨论面梳理方案
针对短时间内出现在多个平台的集中讨论，梳理议题分布、主要观点结构与信息载体形态。
不覆盖单条信息的溯源取证细节，也不提供评论引导或内容发布类操作。
历史信息归档核查方案
针对反复被引用的历史信息，核对其原始语境、后续演变与当前可查状态，整理成归档材料。
不覆盖实时舆情的持续监测，也不承诺任何信息在搜索结果中的呈现变化。
四项固定比较维度
全站只用这四个维度做横向对照，不临时增加也不改名。你在比较维度页可以拿同一套标准逐项记录候选方案的差异，避免凭印象取舍。
覆盖范围
判断标准：方案处理的信息载体类型与平台范围是否包含你实际遇到的问题。
典型取舍：范围越宽，单点核查的精细程度往往越有限。
核查深度
判断标准：是做到出处定位与语境还原，还是只做信息清单与分布统计。
典型取舍：深度越高，需要你提供的基础资料越多。
交付周期
判断标准：从资料齐备到交付复核的阶段性安排是否匹配你的内部时间点。
典型取舍：周期压缩会挤占复核环节，结论说明的完整度随之下降。
协作方式
判断标准：阶段确认的频率、对接人层级与资料交接形式是否符合你的内部流程。
典型取舍：确认环节多则过程可控，但双方投入的沟通时间同步增加。
适用场景索引
按你此刻的处境找对应方案，比先看方案名词更快。下列每条都给出判断信号与对应编号，完整描述与不承接情形在适用场景页。
- 单条不实信息被转载 判断信号：能指认具体内容，但说不清首发位置与转载链条。 对应 HLS-01
- 多个平台同时出现讨论 判断信号：议题分散在若干平台，观点结构尚未理清。 对应 HLS-02
- 旧信息被反复引用 判断信号：同一批历史内容隔一段时间就被重新提起。 对应 HLS-03
- 内部汇报需要材料 判断信号：需要在固定时间点向上说明事实与依据。 对应 HLS-01 / HLS-03
- 法务对接需要出处记录 判断信号：需要可复核的来源记录与语境还原。 对应 HLS-01
- 信息形态混杂难以归类 判断信号：图文、短视频与截图混在一起，源头不清。 对应 HLS-02 / HLS-03
协作流程五阶段
阶段划分固定为五步，每一步都有明确产出，双方在阶段交界处确认后再继续。需求说明准备清单与分工细节在协作流程页。
-
01
需求说明
产出：一份写清处境、信息载体与内部时间点的需求说明。
-
02
范围确认
产出：确认承接方案编号与不覆盖项，双方书面确认。
-
03
资料收集
产出：基础资料清单核对完成，缺失项逐条标注。
-
04
核查执行
产出：核查过程记录与阶段性发现，按约定节点同步。
-
05
交付复核
产出：结论说明与归档材料，双方复核后完成交接。
交付与资料摘要
交付资料是核查过程记录、结论说明与归档材料的总称，按用途分成三组，每组有独立的版本编号规则。
-
核查过程类
记录核查路径、信息来源与比对过程，供内部复核与后续追溯使用。
-
结论说明类
按事实、依据与不确定项分段说明，可直接用于内部汇报与对外沟通准备。
-
归档交接类
整理成可长期保存的归档材料，标注版本编号与修订记录。
常见疑问摘要
以下三条是来访者最常问的问题。完整的分组问答在常见疑问页，答复口径与其他页面保持一致。
核查工作能不能让信息从平台上消失？
不能。黑料社承接的是事实核查与舆情梳理，不提供删帖、撤稿、刷量、控评或水军类服务，也不暗示能够干预平台处理结果。交付的是可复核的记录与说明，后续怎么处理由你方决定。
只有大致印象、没有具体链接，可以开始吗？
可以先把处境说清楚。适用场景页的六类处境都给出了判断信号，你可以对照确认自己属于哪一类，再记下对应方案编号。资料收集阶段会逐条核对缺失项，不会因为没有链接就直接卡住。
交付资料有版本区分吗，怎么交接？
有。三组资料各自使用独立的版本编号，修订记录随资料一起更新。交接方式与保管约定在交付与资料页逐条写明，你不必在协作中途再回头确认规则。